Sau 4 ngày nghị án, phiên tòa phúc thẩm vụ án Trịnh Văn Quyết cùng các đồng phạm tại Tập đoàn FLC bước vào giai đoạn quyết định, Viện Kiểm sát cho rằng, việc đề xuất giảm án là nhân đạo, công bằng và có cơ sở, nhưng kháng nghị xin án treo là “không phù hợp với tính chất vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”.

Mức án đề xuất giảm mạnh: Có đủ khoan hồng?

Ngày 21/6/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên phúc thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán” liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC.

Theo Viện Kiểm sát, mức án đề nghị mới đã xem xét toàn diện nhiều tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là việc ông Quyết chủ động khắc phục hậu quả tài chính và hợp tác tích cực trong quá trình tố tụng. Viện Kiểm sát cho biết:

• Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Đề nghị mức án 7–8 năm tù, giảm mạnh so với 20 năm trong bản án sơ thẩm.

• Tội “Thao túng thị trường chứng khoán”: Chuyển hình phạt từ tù giam sang phạt tiền 4 tỷ đồng.

Đây được xem là một trong những đề xuất giảm án sâu nhất trong các vụ án tài chính lớn những năm gần đây. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nhấn mạnh, việc một số luật sư xin cho ông Quyết được hưởng án treo hoặc giảm xuống bằng thời gian tạm giam là không phù hợp với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà thị trường chứng khoán phải gánh chịu.

Đồng phạm cũng được đề nghị giảm nhẹ

Ngoài ông Quyết, toàn bộ nhóm bị cáo phạm tội “Thao túng thị trường chứng khoán” cũng được đề nghị chuyển sang hình thức phạt tiền, mức thấp nhất là 2 tỷ đồng. Đặc biệt, Viện Kiểm sát đề xuất giảm án cho cả những bị cáo không có kháng cáo, nhằm đảm bảo công bằng pháp lý và ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả.

Các bị cáo nói lời sau cùng

Chỉ 4/25 bị cáo kháng cáo bước lên bục nói lời sau cùng, trong đó có:

• Ông Lê Hải Trà – cựu Tổng giám đốc HOSE, bày tỏ nguyện vọng được giảm án để có thể chăm lo gia đình và hoàn thành tâm nguyện gia đình với người cha liệt sĩ.

• Bà Hương Trần Kiều Dung – cựu Phó Chủ tịch Thường trực FLC, nghẹn ngào chia sẻ về 3 năm bị tạm giam và sự ăn năn sâu sắc trước những sai phạm trong quá trình điều hành doanh nghiệp.

Những kiến nghị bị bác bỏ

Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm với các yêu cầu chuyển tư cách từ “người liên quan” sang “bị hại” của một số nhà đầu tư, cho rằng đã được xác định rõ từ phiên sơ thẩm. Việc tăng bồi thường hay điều chỉnh tư cách tố tụng không có cơ sở pháp lý rõ ràng.

Kết luận

Vụ án ông Trịnh Văn Quyết là hồi chuông cảnh báo với giới đầu tư và quản lý doanh nghiệp, đặc biệt trong lĩnh vực bất động sản – tài chính. Dù đã có những bước khắc phục tích cực, song các hành vi thao túng thị trường và lừa đảo chiếm đoạt tài sản không thể được xem nhẹ.

Việc giảm án cần dựa trên nguyên tắc thượng tôn pháp luật, nhưng vẫn phải đảm bảo tính khoan hồng – nhân văn đúng mực.

Chuyên Gia Tư Vấn BĐS Tara Le
Liên hệ tư vấn: 0917.839.686